张俊平静的说道：“此事应该由省委领导决定，我们市里负责执行便是。”
“喔！不过，你是三江市长，我们还是想听听你的看法，现在有三种意见，一种是由公车私用之人自行负担修车费用；二是由他们所在的单位负责；三是由砸车之人负责。你更倾向于哪一种？”
“领导，我曾经在海江市当过市委副书记兼政法委书记，当时发生过一个案件，我此刻仍是记忆犹新。”
“张俊同志，我们在讨论申军同志砸车，其他的事情，我们以后再讨论吧？”
“领导，请给我两分钟时间，允许我说完。”
“好，你讲。”
“那个案件是这样的，海江市警察在执法过程中，损坏了多辆小汽车，其中包括两辆警车，以及六辆私家车。其中有两辆私家车的车主把当事警察给告了，说损坏他们的车子，维修费用需要由警局承担。”
调查小组的人，听到这里，不由得来了兴趣，问道：“张俊同志，那后来呢？这个案件是怎么审理的？”
张俊道：“在司法实践中，执行公务，见义勇为，或者做好事的过程中，不小心损坏了公共财物，这种情况在情理上令人惋惜，但在法律上需要根据具体情形来界定责任。”
“请问张俊同志，具体如何界定责任呢？”
“领导，并非所有损坏，都必须由做好事的人或者执行公务的人进行照价赔偿，法律会根据行为的性质，如无因管理、紧急避险、正常执法行为，以及是否存在过错来综合判断。例如警察追捕嫌犯时撞坏路边车辆，应当由国家承担赔偿责任，受害人应申请国家赔偿而非要求执行警员个人赔偿。”
“张俊同志，那你以为，申军同志砸车，是在执法吗？”
“领导，我以为，第一，申军书记有这个权力，他是三江市委书记，他有权管理本市公务员公车私用的违纪行为；第二，申军书记砸车，是为了维护法纪，在这个事件当中，他本人并没有获利，也不是为了发泄私愤。我打个比方，纪委在调查嫌疑人时，也会不可避免的损坏嫌疑人的某些财产，那些财产，有的是私人财产，有的是公家财产，那么，需要追究纪检人员的赔偿责任吗？”
“这个嘛！得具体事情，具体分析。”
“我也是这个意思。我想，我说得足够清楚了，至于怎么判断，怎么处理，我想，还是交给省里领导去决定吧！”
“好吧，张俊同志，谢谢你的配合。”
张俊起身
…。。