嫌疑人有三个：
第一个，孙培德的邻摊摊主陈老二，和孙培德有长期的摊位纠纷，案发前一天两人在市场管理处吵过架。但陈老二在案发时间有妻子和两个顾客的证词证明他在家中。
第二个，孙培德的外甥李强，因为遗产分配问题和孙培德闹过矛盾。但李强案发时在另一个城市出差，有车票和酒店记录。
第三个，一个叫“小黑”的人，真名不详，据说是菜市场附近的混混，和孙培德有过一次冲突，孙培德报过警但后来撤了案。这个“小黑”在案发后失踪，至今未找到。
“小黑。”陆诚盯着这个外号。
范志平说他的客户2020年下半年在江海出了事，伤了人，需要消失。时间对得上。
如果B17就是“小黑”，那范志平的电脑里可能有他的真实照片和制作的假证件信息，拿到这些，就能确认身份，同时追踪他的去向。
陆诚给马亮发了一条信息：“明天早上跟我去趟东河分局，第五案有新线索。”
小郑的回复隔了五分钟才来：“陆哥你到底几点睡觉的。”
“你先睡，明天七点出发。”
陆诚把手机扣在桌上，又看了一会儿卷宗。
孙培德的妻子在案发后的笔录里说过一句话：“老孙出门前说了一句'去跟那个人说清楚'，我问他跟谁，他没回答就走了。”
“那个人。”不是名字，不是外号，是一个模糊的指代。
孙培德去巷子里，是去跟“那个人”说清楚的。说清楚什么？如果对方是“小黑”，那他们之前的冲突到底是什么性质的？
卷宗里对孙培德和“小黑”的冲突只有一行描述：“受害人称对方在其摊位前闹事，敲了他的秤。”
敲了秤。菜市场的混混敲摊贩的秤，通常意味着收保护费被拒绝。
“如果小黑在收保护费，孙培德不交，小黑砸了秤。孙培德报警，小黑被警告过一次，但没有实质处理。后来孙培德又去找小黑要说清楚，可能是要让他赔秤，或者是告诫他别再来闹。然后起了冲突，小黑动了刀。”
逻辑说得通，但缺直接证据。
范志平电脑里的照片是关键。
陆诚把卷宗合上，看了一眼窗外。凌晨一点了，路灯把停车场照得惨白，只有一辆车还亮着尾灯，大概是值班巡逻的车在暖机。
他站起来，伸了个懒腰，收拾了桌面，把第五案的卷宗放在了最上面。
…。。