“书写时代的作品，其价值不仅在于记录时代表象，更在于为时代提供正向的精神指引。作品结尾，春兰“踩着碎玻璃走出商场”，裙上的花“在夜里慢慢开了”，这样的意象处理虽有文学性，却传递出错误的价值暗示.。”
“青年作者有灵气、敢探索是好事，但文艺创作的“大胆”当用在如何更好地歌颂劳动、赞美集体、弘扬正气上，而非在思想立场上“大胆”越界。
希望许成军同志及更多青年作者能在创作中站稳脚跟，将笔触扎根于人民群众的劳动生活，将心思用在传递集体主义精神上，让笔下的细节为思想服务，让塑造的人物为群众立范，让书写的时代为未来引航。如此，作品才能真正经得起时代和人民的检验，在shzy文艺百花园中结出有益之果。”
文章最后对许成军报以厚望。
许成军：大可不必！
多好的政论！
也怪不得有人评价《班主任》就是一篇披着皮的“政论”。
许成军还记得2000年，这位老师有一篇新作面世《给妙龄少女的忠告》（主要给他孙女看的），里面的内容：
包括但不限于你要珍惜你的童真——你的童真一旦失去就没有第二个“初夜”、不要随便和人上床、奥斯卡影片《美国丽人》里的美少女并未被任何一个男人.
里面的关键词着实吸睛，给个十岁的小姑娘看只能说是猎奇。
比李银河还李银河。
关键是你给自己孙女看也就罢了，你还公开发表
还有更戏剧的，这位老师曾经梦中偶得一妙句，叫“江湖夜雨十年灯”，公开发表了，就一句话，牛吧！
关键是要早一千年，这确实还不错，但是不幸的是有个叫黄庭坚的家伙，不识趣！
竟然早前年抢注，还加了句“桃李春风一杯酒”！
老师也是勇者无惧：“我实在不记得什么时候度过他的诗，因确系自己梦中所浮现，故不避梦窃。”
你们大胆！
当然，老师还评价了《野蔷生处是吾乡》，话很多，但是没必要挨个字给大家看，总结起来四个字：小儿习作！
立场不同，合该理解。
这两位开了头，接踵而至的批评声音便如潮水般涌来。
连复旦大学内刊都冒出了一些苗头：
中文系某大三学生在社团内部刊物中这样评价：
1979年的社会变革中，确实存在新旧观念的
…。。