区更是吵得不可开交。
牟迪来了兴致，点进话题词条，一点点梳理着事情的来龙去脉。
故事的核心人物有三个，身份反差之大，让她瞬间眼前一亮。
第一个是李洲，一个从农村走出来的年轻人，中学没毕业就辍学创业，没背景、没学历、没人脉。
却在2014年底拿到了千万美元的融资，短短几个月就搅动了创业圈的风云。
网上对他的评价两极分化，有人佩服他白手起家的魄力，称他是「底层逆袭的典范」。
也有人嘲讽他「中学肄业懂什麽创业」，认为他的商业模式就是「资本泡沫」，迟早崩盘。
第二个是孙宇辰，留美海归，名校毕业，创业後也有一些成绩。
他的背景和李洲很相似，但是走上了另外一条路，继续深耕学业，然後再创业。
他是这场骂战的发起者，连续一个礼拜在微博追着李洲不放。
从瑞幸的商务模式到李洲本人的学历问题，字字诛心，句句尖锐。
他的核心观点只有一个：李洲的成功是靠资本堆砌的假象，没有学历和专业支撑的创业，终究是空中楼阁。
他的微博下，聚集了一大批高知群体，纷纷附和「学历不是万能的，但没学历是万万不能的」。
第三个是王校长，万达集团的少东家，顶级富二代，从小留学海外，毕业於伦敦大学学院。
因点评李洲「学历这麽差也配谈创业？瑞幸咖啡这种模式，注定失败。」这种话瞬间被推上风口浪尖。
有人觉得他站着说话不腰疼，没资格点评白手起家的李洲。
也有人认为他作为上层阶层的人，眼光毒辣，点评客观。
更有意思的是，网友们天然地将三人划分为三个阵营。
底层逆袭的肄业创业者、精英出身的海归创业者、含着金汤匙出生的富二代留学生。
身份的极致反差，让这场骂战从创业模式的争论，上升到了阶层、教育、人生选择的全民讨论。
「太有话题性了。」牟迪喃喃自语，眼睛越发明亮。
她从事综艺制作多年，最清楚什麽样的嘉宾组合能引爆流量。
不是同质化的精英，而是身份、经历、观点截然不同的人，他们之间的碰撞，本身就是最精彩的内容。
李洲、孙宇辰、王校长，一个没上过大学，靠自己摸爬滚打逆袭。
一个是顶尖学霸，信奉知识改变命运
…。。