一个粗糙的模仿品，一个挂着区块链名头的融资工具。
技术上有硬伤，模式上有漏洞，最要命的是，合规性几乎为零。
在华夏，涉及跨境支付、外汇管理、反洗钱，这些都是金融监管的红线。
没有央行批准，没有相关牌照，这种项目根本不可能落地。
孙宇辰心里清楚吗？
他当然清楚。
但他不在乎。
他要的只是热度，是融资，是钱。
等项目做不下去了，或者监管出手了，他早就套现离场了。
这就是他的玩法。
李洲睁开眼睛，眼神变得锐利。
他知道该怎麽做了。
李洲打开微博的编辑界面。
他没有直接回复孙宇辰的任何一条微博，也没有情绪化的反击。
他发了一条全新的微博，标题就足够专业，足够尖锐：
李洲的微博瞬间更新，标题醒目《锐波与Ripple的本质区别：为何说它只是一个许可链的模仿实验？》
正文洋洋洒洒近两千字，逻辑清晰，论据紮实：「作为创业路上的同行，本不应过多置喙，但看到孙先生多次在公开场合发表不负责任的言论，诋毁瑞幸咖啡及本人。」
「且其对锐波科技的「颠覆性」宣传存在诸多误导。」
「作为一名尊重技术、尊重商业规律的创业者，我觉得有必要从技术和合规两个层面，客观分析一下锐波科技的真实情况。」
「也给关注这个领域的投资人、创业者提供一些参考。」
「孙先生多次宣称锐波科技是颠覆性区块链项目」，是华夏版Ripple」，但事实真的如此吗？」
「业内早有区块链领域的专家，共同研读了锐波科技的白皮书，发现其所谓的创新」，实则是对Ripple的简单模仿。」
「甚至在核心技术上存在明显的短板，Ripple虽然常被诟病去中心化不足，但至少拥有全球范围内的多个独立节点。」
「而锐波科技的节点部署高度集中，几乎由其公司自身掌控，本质上属於联盟链的一种，而非真正的去中心化公链。」
「这种模式下，数据的安全性、透明性都无法得到保障，所谓的不可篡改」只是一句空话。」
「Ripple采用的是独特的RTXP协议，通过节点之间的信任投票达成共识。」
「而锐波科技的共识机制几乎
…。。