法国为什么要为世界霸主才考虑的问题，采取亲近以色列的态度？当然是谁能够带来利益，就站在谁的一边。
而阿拉伯国家显然是能够带来更大的利益，以色列这个国家虽然善于包装，但离开其他强国的支持根本没有能够拿得出手的地方，而要支持以色列就要对以色列输血。
别说这个时间段，犹太人还没有在美国金融领域一言九鼎，就算像是几十年后那样已经完成了控制也没用。
金融业的数字并不是现金，碰上俄罗斯那样以武力作为后盾不认账的国家，数字就只是数字。
而阿拉伯国家的石油却是可以直接换现金的东西，法国如果出售武器武装以色列得到的不多，如果换做武装阿拉伯国家，就会得到冷冰冰的钱。
更别提这并不只是阿拉伯国家的问题，冷战时期的阿拉伯民族主义路线只是共和制度阿拉伯国家的路线，还有一条沙特推动的伊斯兰路线，后者就包括了巴基斯坦、印尼这些非阿拉伯国家。
美国这么倾向以色列的国家，在奥巴马时期都开始了远离以色列，和穆斯林世界和解的动作，就没有任何一个国家能够当穆斯林世界不存在。法国当然也做不到。
其实冷战时期以色列的外交环境，和南非以及诈骗岛平起平坐，标准的世界孤儿，是冷战苏联败北美国大获全胜，改善了以色列的外交环境。
到了真正要二选一的时候，第四次中东战争以色列面对的环境，才是真正到了要命的时候，所面临的真是处境。
“苏联只要以色列建国稳住了，马上就会抛弃以色列。那么法国干嘛上去凑热闹。”科曼深知又到了键政的时候，就英国托管时间一旦结束，犹太人和阿拉伯人必然爆发战争的报告，已经新鲜出炉。
报告核心是以色列的建国得到了美国和苏联的共同支持，法国就算是采取亲近以色列的态度，在美国和苏联衬托下也不会得到感激。
至于一旦爆发战争的胜负，科曼在报告当中着重强调了，虽然叙利亚和黎巴嫩的基督徒已经迁走，但法兰西第一集团军的叙利亚穆斯林军人，短时间内仍然会控制这个国家的政权。
经过世界大战的战友情是存在的，一旦因为阿以战争做出切割，对当前一百一十万法军也会造成很大影响。
更何况法国在北非推动的地中海铁路连接计划，包括了很多穆斯林国家，靠近以色列将会影响法兰西联邦的构建。
法国有很多理由袖手旁观，此时还多出来了一条地中海铁路计
…。。