是不是因为宣发力度不行？
所以这是欺骗？
又或者说这是对电影不自信的体现？
这个问题会阻碍他们对电影的兴趣，从而出现声势浩大但票房不响的局面。
如此一来，我让索尼弄的十场点映的作用，也就出现了。
它们存在的真正意义并不是宣传，而是分化粉丝，不让他们铁板一块。
当参加了点映的粉丝们发现了影片的彩蛋后，他们一定会被此消息所震惊，然后会疯狂的向外界传播这一切，但因为没有媒体的佐证背书，他们的曝光，在正常人的眼里，就是造谣和欺骗，因为这些人，没有媒体的公信力。
但在这种情况下，粉丝的热情其实已经被调动起来了。
没有看过电影，不知道真相的粉丝们会宣泄自己的情绪，而看过电影，知晓真相的粉丝们则会极力想要证明这一切，在这种情况下，人们关注的核心根本就不是我为什么退圈，而是想要知道，为什么会有人莫名其妙的造谣我退圈。
之后，ABC、CNN、NBC的证明，其实就是推波助澜的最好推手。
他们会给大众植入一种我被造谣的错误概念。
而CBS等媒体的反驳，则会让大众深陷怀疑泥沼。
一边是公信力足够的媒体表示，我罗兰-艾伦不可能退圈，另一边则同样是公信力足够的媒体表示，他们在首映礼当天看到的电影的确有问题，在互有公信力的情况下，大众就会在我到底退没退圈这件事情上产生纠结，随着索尼公告的出现，这个纠结，会无限放大。
这种放大，就会加深粉丝对整件事情的参与感，他们核心目标，就是搞清楚事情的真相，而等第二次点映结束，另一小批人表示，真的有彩蛋时……
得到真实答案的他们，就会产生一种渴望亲自证实的迫切感。
因为否定一切对自己不利的消息，乃是人的本能。
如此一来，他们就会迫不及待的想要去看电影。
而当在得知我退圈消息时就释放过热情，在出现争端时就宣泄过情绪的家伙收获了最终的结果后，自我感动的情感灌输，就会出现。
这个时候，他们只会不断地向周围人表示，噩耗是真的。
对我不利的‘罗兰-艾伦为什么要退圈’这一想法，也就会被‘罗兰-艾伦真的宣布退圈了’这一概念完全顶替，而始作俑者我，也将不会在接受到大批量的质疑。
这种能够影响票房的不利
…。。