“岳律师专业能力真强！人社局上诉了吗？”赵松道。
“当然，输了官司怎么可能不上诉！但是最终二审法院驳回了上诉，维持原判。”包瑜道。
“案子都打到二审了，不是已经结束了吗？怎么你又接手了？难道对方申请再审了？”赵松道。
“别提了，法院不是判令人社局再次做出决定吗？人社局真不含糊，二审结束了没过久便再次做出了《不予认定工伤决定书》，仍然认为当事人死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定，不予认定工伤或者视同工伤。
公司肯定不服啊，法院都判了，你敢不认定工伤，又将人社局起诉到了法院。我这次去就是代理这个案子。
一审法院认为这次人社局不认定工伤的理由与上次一致，根据《行政诉讼法》第七十一条之规定，人民法院判决被告重新做出行政行为的，被告不得以同一事实和理由做出与原行政行为基本相同的行政行为。
最后一审法院撤销了《不予认定工伤决定书》判令人社局于判决生效后六十日内重新做出工伤认定决定。
毫无悬念，人社局再次上诉，二审法院认为人社局以相同的理由再次做出不予认定工伤决定违法，最后驳回了上诉，维持原判。我这次去就是去领判决书的。”包瑜道。
“窝草，认定个工伤居然打了两年的官司，公司够执着的，人社局够牛逼，同一个事愣是让法院判了两回。”赵松惊讶道。
“嗯，你刚才说的那个最高院的回复我也见到过，我当年在人社局工作时，也遇到过类似的案件。”周怀志道。
“老周，你碰到那个案子与这案子一样吗？”赵松问道。
包瑜也看向他，想听听工伤专家的见解。
“不太一样，虽然都是出差期间在酒店去世，但是我当年碰到的那个案子的当事人快六十了，属于人老心不老那一类，在酒店不甘寂寞做了违法的事（zhao piao），在办事时激动过度猝死。倒在了拿退休金的前一刻。
我们人社局不予认定工伤，后来他家属起诉要求确认工伤，官司打了两审，最终法院以个人行为导致死亡为由，驳回了家属的诉讼请求。
本来家属还想去单位闹事，后来有媒体把这事捅出来了，家属觉得丢人便偃旗息鼓了，又花了不少心思才摆平媒体。”周怀志道。
“我还以为这类事不多呢，这么看发生概率还是不小的！”赵松惊讶道。
“好了，快
…。。