“原告，就你们所说的事实及理由举证！”法官按部就班道。
“证据一，原被告于二零零二年一月签署的《离婚协议》，这份协议是我们去民政部门调取的。证明目的：被告应支付原告贰佰万元，并且将位于海淀区xx小区的十号楼三单元三零二的房产过户给原告。
证据二，离婚证，证明原被告双方在签署《离婚协议》后，办理了离婚手续……”王川道。
“被告，对原告提交的证据进行质证！”法官面色有些难看。
每年要审理七八百个离婚案子，法官早就麻木了，每日跟个垃圾桶似得不断的听到各种秦香莲的悲惨故事，婚姻观都快扭曲了，庭审时脸色要是好看才怪！
律师又何尝不是这样，只不过律师有的选，而法官如果正好被分到了审理婚姻家事的庭里，那就只能打掉牙和着血吞下肚，捏着鼻子干了！
“被告提供的证据我不认可。离婚证和《离婚协议》都不是我的真实意思表示。”中年男人道。
“被告举证！”法官道：“被告，你有证据要提交吗？”
“没有，法官！”中年男人道。
“被告，我问下你。你说签订的《离婚协议》和离婚证都不是你本意，你有什么证据吗？”法官问道。
“没有！这事哪有什么证据啊！当时就是为了应付我爸妈，但是领了离婚证后，我们仍然像夫妻一样居住，跟婚前没有任何变化。这算是证据吧！”中年男人道。
“原告，你们这份协议是谁起草的？”法官道。
“法官，当时原告与被告感情不和……”王川刚说道一半，被法官拦下了。
“原告律师，你不要说话，让原告自己说！”法官道。
在法官的认知中，法庭上当事人所说的很多话都不是他们的本意，都是由律师改编过的。律师就像是个导演，指使当事人说出他想让当事人说的话。
所以当询问案件事实时，如果原告或者被告本人在场，法官都会倾向于询问本人。当然大部分律师也愿意让当事人自己说，一是当事人最了解案件的事实；二是如果当事人隐瞒了什么造成案件败诉，律师也有的说。
“法官，当时的情况比较复杂，他们家背地里骂我是不下蛋的母鸡……”骆女士道。
“原告，简明扼要的说下主要的内容就行，不用长篇大论！”法官见骆女士拿出了唠家常的姿态，急忙拦住她，皱了皱眉道。
“好。”骆女士对上法官还是
…。。