但却在这拔剑一指时，手中的剑气却将马车砍为两节。随后越王勾践又命人取来一口大铜锅，用此剑一刺，便将铁锅刺出了一大个缺口来，毫不费力，就如切米糕般轻易。巨阙也因此而得名。
备注：1 传说当年在造巨阙剑时剩下了一块锻造所用的神铁，于是欧冶子用这块神铁，造就了一把匕首“龙鳞”。这把匕首，后来受用于朝廷之中，因太过锋利，而被用于古时最残酷的死刑“凌迟”。
2 越王勾践实则应写作“句践”。古时并无“勾”字，用“句”字通之。乾隆刊武英殿本《史记》错引了明代不正规监本写成了“勾践”，造成后世从误者甚多，导致近代已积非成是。
关于胜邪和巨阙孰大孰小
所谓“大刑三，小刑二”是说大剑三把，小剑两把。湛卢、纯钧为大剑，鱼肠为小剑无异议，但关于胜邪和巨阙到底谁大谁小却有些争议。除了巨阙剑之外，其余四剑也均无具体尺寸。
通常按资料所记顺序，认为前三者为“大刑三”，后两者为“小刑二”。则胜邪剑大，巨阙剑小。但有人认为按所记尺寸，巨阙剑“刃长三尺有三，柄长七寸，刃宽约五寸，重约五斤”并非小型，且名中带有一个“巨”字，应为大剑，同时也确实分别有资料记载说胜邪剑为小剑，巨阙剑为大剑。
但我认为，按古尺计算，巨阙剑三尺三加可柄长七寸总长三尺十寸（古法一尺等于十二寸）并不算一个很长的尺寸，别忘了古代有多少人身高的“八尺”据说才相当于现在的1.83米。且古代说“长剑”通常指的是那种在马上作战时所用的特长之剑，所以这样来看巨阙剑才只有不到一米长。当然这个尺寸也不算短，尤其是在在春秋战国时期，但要说算不算大剑，就要看和谁比了。但苦于资料中除了巨阙剑之外，其余四剑也均无具体尺寸记载。而凭名字中的一个“巨”字就说巨阙剑是大剑也不成立，前面已经提及过巨阙剑名字由来。“阙”字通“缺”，巨阙显然是指铜锅上的缺口。同时按记载排列顺序认为前三者为“大刑三”，后两者为“小刑二”也不完全成立，我个人认为这个顺序只是成剑顺序，不代表其他（更不是五把剑的NB排行榜）。而按胜邪剑得名来看，欧冶子应该也不会把胜邪剑铸得很长……虽然这个理由也很牵强。总体来说，我还是更倾向胜邪为小剑，巨阙为大剑。
关于欧冶子和干将、莫邪的关系
欧冶子、干将为同一时代的铸剑大师，对于他们之间的关系也有众多种关系，大概分为以下几种（干将和莫邪是夫妻
…。。