事情的真相只有一个，而每个人想要的真相却各有不同，都是基于自己的主观判断，有意或无意形成关于真相的看法，想要从不同的真相中找出“真相”，就得有铁证。
宇文温要主持公道，那就得以事实为凭证，面前两个人都声称死者（侯莫陈琼）是自己射杀的，那么首要的问题，就是证明死者所中之箭的归属。
也就是说，请证明这支箭是你的箭。
这个问题很关键，如果不能确认自己的箭射中了目标，谈何军功？
射落大雁的猎人，还有把中箭大雁叼回来的猎犬，两相比较之下，明显猎人的功劳要比猎犬大。
在战场上，若是按着谁割了脑袋谁就立大功的说法来论功行赏，根本就不能服众。
宇文温问的这个问题，其实早已发生，“控辩双方”在战场上就争执过一轮。
李靖首先自证，他用的箭虽然是军需官那里提供的“量产货”，但却在自己的箭上做了标记，用刀在箭杆上刻了特殊的小图案。
为此，李靖将自己箭囊里剩下的几只箭都拿出来，接受检查。
宇文温仔细看了看，确实如李靖所说，无论是死者身后插着的那支箭，还是如今作为比对而交出来的箭，箭杆上都刻着相同的记号。
而另一边，名为破落韩蝉的年轻人，也自证了箭的归属：他用的箭，也做了记号。
破落韩蝉同样拿出箭囊里剩下的几只箭，交出来作为凭证。
交出的箭，每支箭的尾端也就是箭筈处，破落韩蝉多刻了一道，形成一个“十”字槽。
箭筈，箭末端的插槽，用于将箭固定在弓弦上。一般来说凡箭必有筈，否则容易空放（弓弦没把箭带出去），容易损坏弓。
常见的箭矢都有筈，无筈箭不是没有，但很少见。
宇文温仔细看了死者胸前插着的箭，其箭筈确实有两道，形成一个“十”字槽。
第一个问题解决，接下来是第二个问题：两支箭都射中同一个目标，那么会是这两只箭造成了致命伤么？
未必。
一般来说，战场上死于箭矢之下的人，要么是被箭射中要害，一箭毙命，要么是中箭多，因为失血过多而死。
而身着重甲的人，一般情况下只要不被射中要害，即便身中数箭也不会有事，宇文温自己就有过类似经历，在场的将士也认同如此说法。
所以，要弄清楚死者死亡的原因，必须验尸，确认造成死者死亡的伤到底
…。。