得最多的。”
“在这里我想公布一个数据，虽然我在《正义之声》节目中对华国和米国的安全方面进行过很多对比，证实了华国确实比米国安全很多，但华国在很多方面，特别是民众的福利方面，比起米国确实要差了很多。”
“就比如，在华国，只有不到百分之一的产妇能够在生产的时候享受‘无痛分娩’，而米国的这个数据是百分之六十一，这是因为在华国现行的公共政策评价体系里，女性舒适度的提升似乎并不在这个考量范畴里。所以，推行无痛分娩变成了一件‘不划算’的事情。”
“对于大部分华国产妇而言，‘无痛’往往是可遇而不可求的稀罕事儿。麻醉医生缺乏、需要医院增加投入，降低的剖宫产率却减少了医院收入、政府部门又采取了不赞成不反对，让技术自己说话的策略。”
“目前的华国，‘无痛分娩’通常被作为一种‘奢侈品’而非基本医疗需求，只有极少数比较富裕的地区，由当地政府把这项技术列入了医保范围，在大部分地区，无痛分娩甚至尚未列入医院的收费目录，根本就没有这个选项。”
“妇产专科医院的无痛分娩做得比综合性医院好，这是因为综合性医院的麻醉科需要承担各个科室的手术麻醉任务，很难分出人力和精力到产房去做看上去不那么紧急的分娩镇痛工作。然而，综合性医院的危重产妇更需要产科麻醉的保驾护航。”
“从整个社会来看，无痛分娩这项技术最大的益处是减少女性在生产时所遭受的痛苦，而非降低死亡率，尤其是和疫苗、传染病防控相比更加显得不重要了。”
“在降低孕产妇死亡率方面，华国取得了令世界瞩目的成就，到两零一二年的时候，华国的孕产妇死亡率已经低于十万分之二十四点五了。在华国现行的公共政策评价体系里，死亡率的降低是一个重要的指标，已有数据表明，麻醉医生进产房可以降低孕产妇死亡率，但在目前的孕产妇死亡率基数下，这种降低又显得不那么明显，女性舒适度的提升似乎并不在这个考量范畴里。”
“而对医院来说，它需要增加对产房与麻醉医生的投入，又几乎不带来什么产出。于是，对单个医院而言，分娩镇痛成了一项不划算的投入。”
“分娩造成了大多数产妇剧烈的疼痛，在医生的眼皮底下让产妇经历如此剧烈的疼痛、而不给予已被证实是安全有效的镇痛治疗，是很不人道的。产妇分娩是否痛苦，反映了一个社会的文明程度。为产妇减轻痛苦是对生命个体的尊重，也反映了一种生育
…。。