呵呵，韩秋冷笑一声。
“夫子说，古人必无错喽？好，那么我们就论一论这错处。”
“《后汉书》乃南朝刘宋范晔所撰，采前人所记。《汉官仪》则为汉之应劭所著，本为记述汉官威仪之书。
应劭生于汉末，其书所引汉制，按理更近本源。
然范晔著史，必参酌群籍，何以独此处与应劭所记相左？
此矛盾乃千年公案，历代学者皆有疑窦，非我堂弟首言。
可见连这细小错处，陈夫子便言不可改，可见......其学识其实并未高明多少，或者说是滥竽充数！”
此言一出，满座学子皆惊。
这人.....竟...当众批责夫子学艺不精？
他怎么敢的！
陈夫子脸色一变，强辩道：“哼！或许是范蔚宗另有所据，岂能因一处异文便妄疑前贤？”
好一个另有所据。
韩秋差点被逗笑了，错误摆在眼前，却死不承认。
为什么就那么怕否决质疑先贤呢？
人家都已经死了，难道你批责指正，他还能从坟里跳出来和你对峙？
韩秋上前两步，笑容难掩，道：“那在下还真就有点疑问了，就请陈夫子一一作解。”
“《汉官仪》成书于东汉末，所记为当世或稍前制度。《后汉书》成于南朝宋，距汉已隔两朝数百年。
若范晔真有另据，其据何来！是埋藏数百年今方得见的孤本，还是口耳相传的佚文？
为何史籍中从未见他人提及此另据？”
陈夫子听后一时语塞，愣在原地。
韩秋这话里有个陷阱，所谓文献都是基于先前优先，都是后人记前人，要么是同年同记，要么是后人取献而立，绝不能孤证不立。
“这……这……”
“回答不出吧？那不妨听我说……”
韩秋目光扫视全场，双手背在身后，继续道：“我是皇城司的差吏，在我们皇城司断案非常喜欢以情理推之……”
所有学子目光都看向他，不明白他提皇城司和论证两书之错有何关系。
“汉举孝廉，意在选拔精明行修、可为吏之才。
二十弱冠，三十而立！
若真限定四十方可举荐，试问……廿余岁展露头角之俊彦，岂非要蹉跎二十年方可为国效力.....朝廷又岂会自断人才之途？
故《汉官仪》三十之说，更
…。。