短短八个字。
是老一辈革命者的殷殷嘱托，更是两个时代最厚重的使命交接。
他们那一代人，以血肉之躯护家国安稳、守山河无恙，扛起了救国卫民的生死重任。
而今风雨已定，神州大地百废待兴，建设祖国、振兴家国的担子，稳稳落到了这一代青年肩头。
……
学子们似乎正在以一种初生牛犊般的勇气，把属于自己的使命往肩膀上扛。
讲台上。
一身中山装、银发整齐的经济系主任，慢条斯理地从西方古典经济学讲到建国以来的经济体制。
板书写满整块黑板。
姜安安和连过道都坐着的同学们奋笔疾书。
授课刚结束。
立马有同学举手：
“先生，我有一处疑问。”
“方才您说计划与市场的边界尚无定论，那如今农村联产承包，是否具备全国铺开的条件？”
“土地承包后，姓资还是姓社？”
“引进外资设立特区，又该如何把握尺度？现有教材里完全找不到相关论述。”
他问的农村联产承包，是1978年凤县岗村十八户农民偷偷按下红手印，把集体土地分到各家，自负盈亏的事。
徽、川两省最早秘密试点，属于农民自下而上的自发行为，有政治风险。
即便今年九月，上面下发了75号文件，但也只是有限放开政策。
只允许边远山区、长期吃救济的贫困“三靠队”搞包产到户。
对于这位同学提的这个尚无定论的问题。
保守些的院校老师，或许会回避。
但京大作为全国理论高地，有78年思想解放打底，真理标准大讨论刚结束，允许学术争鸣。
经济学率先放开讨论现实改革难题，允许不同观点辩论。
系主任放下粉笔，指尖点着黑板上罗列的议题上，声音清晰落满阶梯教室：
“诸位要清楚，我们如今处在制度转型的摸索阶段。”
“农村生产责任制、市场调节、对外设立特区，尚在探索阶段。”
“现行理论著作，建立在过去单一计划体制之上，很难完全解答眼前的现实矛盾：
市场调节的尺度如何把握？承包制是否具备全国推广的条件？
利用外资该如何把握分寸、如何守住社会主义根基？
这些问题没
…。。