出于学术习惯，我开始逐条核实他论文中的参考文献，这篇论文一共引用了五篇参考文献，全部是苏联时期的数学文献。
我先在Google Scholar、arXiv、ResearchGate上搜索，搜不到。
我甚至用了MathSciNet和Zentralblatt MATH这两个数学领域的文献数据库进行查询，结果是五篇文献，无一例外，全部查无此文。
我不知道一个华国的大一学生，为什么会去引用上世纪五六十年代苏联数学家的论文，更让我想不通的是，这些苏联文献的作者名字、期刊名称、甚至卷号页码都标注得像模像样，看起来非常专业。
如果这些文献真的存在，为什么全世界所有主流学术数据库都检索不到？
如果这些文献不存在，那这位同学的论文中，那些所谓基于前人工作的推广和改进，又是建立在什么基础之上的？
我不想直接下定论，但觉得这件事需要引起学术界的重视。
一个大一学生，独立发表SCI论文，引用五篇不存在的参考文献，这到底是疏忽，还是精心策划的学术造假？
相关论文信息我就不贴了，避免有人说我搞人身攻击，但如果有吧友感兴趣，可以自己去劳伦实验室官网查看。
以上。
希望学术圈能多一些真诚，少一些套路。
下面回帖的人数众多，漆昊继续往下看。
1楼拉马努金的笔记本
我去查了一下，找到了，作者好像是D大的？论文确实写得不错，但如果文献是假的，那这论文的可信度就得打个大大的问号了。
2楼代数几何搬砖工
大一学生独立发AMC？我氪金了1.3W都没发过AMC，这人要么是学霸，要么是骗子，现在看来，后者的概率比较大。
3楼欧拉的棺材板
笑死，编造参考文献这种事儿都能干出来？这哥们胆子也太大了吧？五篇啊！不是一篇两篇，是五篇！编的太像真的了审稿人也没发现！
4楼数学吧小吧主
楼上不知道吧，就算是Nature审稿也不一定检查出来。
5楼柯西不等式
编造参考文献这种操作，在学术圈其实不是什么新鲜事。
给你们科普一个真实案例，荷兰统计学家曾经发现一篇名叫《科研写作的艺术》的论文，这篇论文压根不存在，但是在各种
…。。