智能金融学院的教室在四楼。
林宇进去的时候，张巧儿正站在白板前，手里捏着一支红色的马克笔。
她的状态和苏晚截然不同。
苏晚是从容内敛，张巧儿浑身上下都透着一股子快刀斩乱麻的利落劲儿。
她说话语速很快，动作也极其干脆，板书写得又快又狠，笔尖戳在白板上，啪啪作响，跟她文静的外表完全不搭。
陈雨薇坐在讲台右侧的电脑前，负责把张巧儿讲的理论，用数据模型实时呈现出来。
一个主攻理论案例拆解，一个负责AI模型实操，分工极为清晰。
林宇找了个后排靠窗的位置坐下。
课堂内容正好讲到博弈论里的经典案例“囚徒困境”。
“这个理论听起来很绕，我给你们换个金融市场里的场景。”张巧儿在白板上画了两个方框，一个写着“基金A”，一个写着“基金B”。
“假设有两家大型投资基金，都重仓了同一只股票。市场平稳的时候，股价稳定上涨，两家基金都能赚钱，这是最好的合作状态，对吧？”
台下学生点头。
“但是，”张巧儿的笔尖在“基金A”上重重一点，“市场突然传出一个利空消息。基金A的经理晚上睡不着觉了。他想，如果我明天开盘就抢先砸盘卖出，趁着基金B还没反应过来，我能高位套现离场。等基金B发现时，股价已经崩了，他就会被死死套牢。”
“这个想法很诱人。但基金A的经理又害怕，万一我没卖，对面的基金B明天先砸盘了，那我岂不就成了接盘侠，损失惨重？”
张巧儿看着台下若有所思的学生们，继续剖析。
“所以你们看，对基金A来说，不管基金B卖不卖，他自己抢先卖出，都是最安全、损失最小的选择。如果基金B不卖，他大赚离场；如果基金B也卖了，他至少避免了成为最后的接盘侠。”
“问题是，你能想到的，你的对手也能想到。基金B的经理也是这么想的。”
“结果就是，第二天开盘，两家机构疯狂抛售，引发市场恐慌，股价瞬间暴跌，踩踏出逃。最后，两家基金都在比预期低得多的价格清仓，谁也没占到便宜，还把整个盘子砸烂了。这就是典型的双输。”
张巧儿放下笔，总结道：“为了追求个人利益最大化，或者为了避免个人损失最大化，最终导致了集体利益的崩塌。在信息不透明的情况下，背叛合作，往往成了每个人的最优选。这就
…。。