施密茨在多特蒙德电台说的那番话，在德国和西班牙的体育媒体之间点燃了一场不大不小的战争。
起因是他在解说多特蒙德客场逆转汉堡的比赛时，说了一句“现在的欧洲足坛已经进入了三雄争霸的时代——顾狂歌、梅西、C罗，这三个人的数据和其他前锋不在同一个维度上”。这句话被《图片报》转载之后，迅速传到了西班牙。
西班牙媒体不干了。
《马卡报》最先发难。他们在次日头版刊登了一篇评论文章，标题带着明显的火药味：“三个怪物的时代？先看看荣誉室再说。”文章把顾狂歌、梅西、C罗三人的数据列了一个对比表——联赛进球、欧冠进球、赛季总进球——顾狂歌的进球数确实和梅西C罗在同一档，甚至更高。但文章迅速把笔锋一转，列出了另一个维度的对比：欧冠冠军数量。梅西两个，C罗一个，顾狂歌零个。
文章的结尾写得意味深长：“顾狂歌很有潜力，他的进球数据令人惊叹。不过，还是等他火过三年再说吧。”
《世界体育报》作为巴萨的喉舌，措辞更加直接。他们在体育版头条用了一个加粗的问号标题：“这就叫做三个怪物的时代吗？”文章的核心论据是金球奖数量：梅西两座，C罗一座，顾狂歌零座。文章写道：“金球奖是衡量一名球员是否站在足坛巅峰的最重要标尺。梅西和C罗已经统治了这个奖项多年，而顾狂歌至今连前三都没有进过。把一名从未进过金球奖前三的球员和梅西C罗相提并论，是对足球的不尊重。”
《每日体育报》则从另一个角度切入。他们指出顾狂歌从未进过欧冠四强——上赛季多特蒙德虽然拿到了欧冠冠军，但那是顾狂歌加盟之前的事。本赛季多特蒙德确实打进了八强，但还没有突破四分之一决赛这道坎。“梅西和C罗在欧冠淘汰赛中的表现是经过多年验证的。顾狂歌先过了切尔西这关再说。如果连四强都进不了，‘三个怪物’就是一个笑话。”
德国媒体没有沉默。
《图片报》在次日刊发了一篇长文，标题很直接：“为什么德国媒体有理由吹捧顾狂歌。”文章没有从荣誉角度反驳西班牙媒体，而是换了一个完全不同的角度——经济。
文章写道：“英超的转播分成是全世界最高的。一家英超保级球队，每年能从转播合同中分到至少九千万英镑。这个数字在德甲，只有拜仁慕尼黑能够达到。西甲的情况更加极端——皇马和巴萨每年各自拿走大约一亿欧元的转播分成，但西甲的保级球队只能拿到几百万欧元。曾经有
…。。