疑文章仅一字之差……《空中花园：钱来了》。
导语第一句就带着认错的坦荡：
“本报表于昨日报道‘空中花园’项目资金链存疑。”
“今日，答案从东京飞来。”
《光明日报》的社论标题最解气……
《且慢嘲笑年轻人，且看他是如何用笔将外国人钱包撬开的》。
文中有一段话后来被全国读者反复引用。
甚至被抄在了好几所大学食堂的黑板报上：
“有些人总喜欢用‘你不懂’‘你太年轻’‘你没有经验’来否定一个年轻人。”
“但他们忘记了一件事……世界不是靠否定改变的，是靠创造。”
“今天，一个二十一岁的中国青年在日本赚到了这笔天文数字。”
“他用的是纸和笔，用的是文字和故事。”
“这不是金钱的胜利，这是中国文化的胜利。”
《解放日报》另辟蹊径，发了一篇评论员文章。
语气颇有几分上海人特有的精明得意……
《昨天，我们还在替他担心资金不够；今天，全日本替他买单》。
文章结尾写得尤其痛快：
“十五亿日元，折合人民币近亿。”
“这笔从天而降的版权收入。”
“给所有质疑‘空中花园’资金链的人一个最响亮的回答……”
“周卿云不缺钱。他缺的，只是时间。”
在复旦校园里，最先感受到这场冲击波的是食堂。
午餐时分，食堂那台二十一寸彩电下面围了三层人。
饭碗举在手里忘了吃，筷子夹在半空忘了动。
有个戴眼镜的男生端着一碗面条，面条吃到一半忘了搅。
在碗里坨成了一团。
他盯着屏幕看了很久，忽然站起来。
面条碗差点打翻，对着旁边桌的人喊了一句……
“我就说吧！周卿云这种人怎么可能缺钱！”
“他的钱在日本！在出版社的保险柜里！在每一个读者的钱包里！”