为了测试“是否会被处刑”。因为如果他真想这么做，就应该继续激怒狗，直到他真的做出逾越之举……根本不可能将自己的想法直接说出来。
这样一来，狗不就不敢动了吗？
可“狗”有着明显的攻击性，在这场游戏中无疑属于不可控力。既然有能在场外直接淘汰他的办法，又为什么……
……除非，“狼”其实不确定暴力行为是否会被处刑！
因为主持人说，“这场游戏【没有额外规则】”。
也就是说……如果暴力手段行得通的话，或许可以直接让其他人“无法投票”！
空城计……是吗？
而明珀听到狗所发的狠话，却甚至懒得瞥他一眼。
他看向“熊”老爷子，继续开口道：“我想，老爷子之所以讲这个模棱两可的故事……应该就是为了把握‘释经权’。”
所谓的“释经权”，可以被理解为“最终解释权”。
因为任何经书、教义，甚至文献、法典……当它们问世并被人发现的时候，其实际内容就已经被固定了。
然而对这样一个已经固定的东西，却可以有多种不同的解释方法，甚至同一句话都可以有完全不同的意思。
“‘熊’所讲述的这个模棱两可的故事……”
明珀缓缓说道：“就是为了能够用不同的方法进行解读。”
“所以，他才会向主持人问出那句话！”
“浣熊”顿时恍然大悟。
【——俺是必须回答吗？】
熊所问的那句话，实际上是在确定“我是否能撒谎”。
那当然是可以的——因为规则说的很清楚，“讲述自己的题目”，而不是“自己的故事”、更不一定是“真实的故事”！
换句话来说，这个故事可以是真的，也可以是假的。
那个熊可以是人，他是杀熊者；熊也可以真的是熊，甚至熊也可以是他这个“熊”！
“那他……最终会选择哪个版本的故事？”
兔子回头向明珀问道。
“看情况嘛。”
明珀身体微微后仰：“他要先听听讨论，看看……我们这些不可控的、有自己想法的人会怎么选，有什么样的想法。
“——然后，他会卡着时间即将结束的时候，再给出一个定制版本的故事，否定我们的观点，试图让我们成为‘少数’。”
“这怎么可能？”
麻雀有些
…。。