坎里了。
好夸，会夸，再多夸点。
一连又翻了几份报纸，可以说好评如潮。
《产经新闻》说他是“霓虹文坛三十年一遇的天才”；《东京新闻》说他的出现“重新定义了纯文学与大众文学的边界”；《北海道新闻》甚至直接说他是“平成年间最具文学性的声音”。
啧啧啧。
这帽子有点大，但戴着还挺舒服。
林染看的呀，那点小虚荣心和嘴角那是噌噌的往上翘啊，整个人在沙发上越瘫越舒服。
好，好，都会夸，再多夸点，他不嫌多。
不过，有好评就难免有坏评。
文人自古相轻，很难说谁能看得起谁，尤其是对一个横空出世的天才作家，嫉妒的、不服的、觉得挡了道的，大有人在。
林染翻到一份《文艺春秋》，看到一篇评论，作者栏写着“工藤优作”。
哟！
这是回国被媒体逮到了？堂堂工藤优作，推理小说界的扛把子，居然也亲自下场写评论了？
看到是这位主写得评论，林染顿时来了兴趣，坐直身体看了起来。
工藤优作的评论写得很客观：“作为本格推理的忠实拥趸，我必须指出：《嫌疑人X的献身》前半部分确实是精彩的本格推理，有谜题，有逻辑，有侦探与凶手的智力对决，但真相揭晓后呢？推动故事的不再是推理，而是‘情感冲击’。”
“这种从‘WhOdUnit’（谁是凶手）到‘WhydUnit’（为何杀人）的急转，表面上是对传统的突破，实际上是对推理小说作为‘智力游戏’这一本质的背叛。
读者期待的是一场公平的智力较量，夏末却用煽情代替了逻辑，用眼泪代替了答案。”
林染挑了挑眉，又看了一遍评论，越看越觉得有意思。
工藤优作的评论写得很认真，措辞也客气，看得出来是认真读过书之后写的，不是那种为了喷而喷的烂稿子。
对方说的其实有道理。《嫌疑人X的献身》确实不是一本纯粹的推理小说，它骨子里是个爱情故事，推理只是外壳。
用本格推理的标准去衡量，确实有点“犯规”。
但问题来了——谁规定推理小说只能有一种写法？
你说它不纯粹，但架不住它卖得火啊；你说它背叛了智力游戏的传统，但读者买账啊；你说它是用煽情代替逻辑，但石神的献身恰恰是最极致的逻辑，只是这个逻辑不是“凶手是
…。。