前，浮萍跟他说过一句话：“哥，如果一场行业交流会，讨论的不是如何把防护做的更牢，而是讨论哪里的安全可以让步，那这个会，本身就已经偏离初衷。”
此刻身临其境，姚厚朴才算真正体会到妹妹那句话背后的重量。
周明远口中的“适当取舍”，放在技术层面，就是删减用户隐私溯源的防护链路，降低底层加密的算力投入，把更多研发预算倾斜到营销、销售、商务拓展上。
牺牲一部分普通用户的数据安全，换取更低的产品成本，更快的商业化变现。
这是当下很多资本加持的公司心照不宣的潜规则。
“周总说得很现实。”隔壁一家安全公司的技术总监接过话，叹了口气，“投资人要看财报，要看营收增速，要看市场占有率。如果死守全链路高强度防护，成本居高不下，定价就没有竞争力，客户不会买单，公司活不下去，再好的技术也没有施展的地方。”
“生存优先，理想其次。”另一名机构投资人淡淡开口，“商业世界，不相信情怀。”
几句交谈，像是一把利刃，把在场的人悄悄划分成两个阵营。
一部分人，经历过行业早期的蛮荒时代，见过数据泄露带来的人间惨剧，始终认为数据安全的底线不能退让，技术存在的意义，是守护普通人的信息权益；另一部分人，被资本裹挟，被生存压力逼迫，默认了妥协，把盈利和市场份额放在第一位，把用户防护当成可以权衡让步的筹码。
没有激烈争吵，没有拍桌辩论，甚至连大声的争执都不存在。
只是几句轻声交谈，几番眼神交汇，正邪的分化，就这样在灯火通明的会议室里悄然完成。
姚厚朴坐在角落，笔尖在笔记本上停顿，迟迟没有落下。
他理解生存的艰难。创业维艰，公司要发工资，要付房租，要承担研发成本，很多团队并不是天生就想作恶，只是在现实的重压之下，一步步向后退。退一步，再退一步，底线不断松动，到最后，早已记不清最初出发的目的。
可理解，不代表认同。
他想起出租小屋，妹妹姚浮萍趴在书桌前，整夜整夜对着屏幕，眼睛里布满红血丝，一遍遍调试加密逻辑。少年时代亲眼见过算法被资本滥用，无数普通人隐私被肆意倒卖，那一幕在她心里刻下烙印，所以她立下铁一般的准则：技术向善，终身不改。
初代加密算法，每一行代码，都在追求极致的防护，不计较短期的成本，不考虑短期的商业回
…。。